CÁCH UST BẢO VỆ BÁO CÁO KINH DOANH

Internet là một công cụ tuyệt vời để phổ biến thông tin, không còn nghi ngờ gì nữa. Nhưng cũng có một mặt trái của đồng xu: nhiều người mất tinh thần trách nhiệm với lời nói của mình và bắt đầu phổ biến những phỏng đoán của họ dưới chiêu bài là sự thật cụ thể. Tuy nhiên, việc thiếu tinh thần trách nhiệm không tự nó loại bỏ trách nhiệm. Đối với các tuyên bố không được hỗ trợ bởi sự kiện, bạn có thể trả lời trước tòa. Xét cho cùng, thông tin ngày nay là một nguồn tài nguyên quan trọng vừa có thể có lợi vừa có thể gây ra tác hại hữu hình.

Các nhà phân phối hàng giả về UST đã phải làm thêm rất nhiều việc cho bộ phận pháp lý của công ty, nhưng kết quả xứng đáng: hầu hết các vụ kiện của tòa án về việc bảo vệ danh tiếng kinh doanh của Tổng thiết kế Anatoly Yunitskiy và dự án của anh ta đã đi đến hợp lý. phần kết luận. Hãy nói về một số trong số họ.

Lithuania

Như nhiều đối tác của chúng tôi còn nhớ, vào mùa xuân năm 2014 Anatoly Yunitskiy đã thành lập một công ty ở Lithuania được cho là bắt đầu phát triển vận tải bằng dây ở quốc gia này. Nhưng vào mùa thu, các nhà chức trách Litva đã mở một vụ kiện chống lại công ty và người sáng lập của nó về tội lừa đảo, gian lận tài chính và rửa tiền. Do những cáo buộc này, tài sản của dự án, trị giá khoảng 1 triệu USD, đã bị đóng băng. Cuộc điều tra về vụ án này kéo dài gần 3 năm, và đúng như dự đoán, nó đã kết thúc với việc nó được khép lại, và tài sản được trả lại cho dự án . Điều này, tất nhiên, là tốt, nhưng nó vẫn không công bằng: nếu tiền có thể được trả lại, thì thời gian lãng phí không thể. Nhưng bạn có thể yêu cầu bồi thường cho anh ta, điều mà Anatoly Yunitskiy đã làm. Như chúng tôi đã viết trước đó, ông đã đệ đơn kiện Văn phòng Tổng Công tố và Cơ quan Điều tra Tội phạm Tài chính của Litva.

Áo

Vào tháng 2 năm 2018, không phải chính Anatoly Yunitskiy bị tấn công mà là một trong những đối tác của dự án, bà Waltraud Dinda, cũng như First UST Invest Group LTD. Họ đã bị buộc tội gian lận, nhưng vào tháng 8 năm nay, vụ án đã bị khép lại vì thiếu tài liệu tinh vi. Đúng vậy, nhiều quốc gia vẫn chấp nhận các công cụ tài chính mới như một mối đe dọa trá hình nào đó đối với ví tiền của công dân của họ – tất cả những điều chưa biết lúc đầu đều đáng sợ. Nhưng ngay khi các quan chức quen với tiền điện tử, đầu tư từ cộng đồng và các tính năng mới khác, số lượng các tuyên bố khó coi như vậy chống lại UST sẽ giảm đáng kể. Các thủ tục tố tụng ở Áo có vẻ kỳ lạ hơn, vì nó được bắt đầu theo sáng kiến ​​của những kẻ xấu số ẩn danh.

Châu Úc

Một câu chuyện khác, đạo lý vẫn vậy – bạn cần phải là một người trung thực và có trách nhiệm với lời nói của mình. Viktor Uzlov, một cộng sự cũ của Anatoly Yunitskiy trong công ty Úc, sau một loạt các tòa án do anh ta khởi xướng nhằm làm mất uy tín của nhà phát minh, đã nhận được một câu trả lời dứt khoát: Yunitskiy là một người trung thực, những tuyên bố chống lại anh ta là vô căn cứ. Tất nhiên, Uzlov muốn được bồi thường vật chất, và tất nhiên, anh ta chẳng được gì cả: tòa bác bỏ mọi yêu cầu của anh ta. Và hơn thế nữa: một vụ kiện phỉ báng đã được đưa ra chống lại anh ta, mà tòa án đã hài lòng, buộc phải xóa các ấn phẩm không trung thực, bồi thường và đưa ra các bài bác bỏ .

Nhưng các vụ kiện chỉ là một phần của các vấn đề do UST Nodes mang lại. Trên thực tế, vào năm 2011, ông ta đã thực hiện hành vi cưỡng đoạt công ty Yunitskiy của Úc, lừa đảo chiếm đoạt toàn bộ tài sản và phá sản doanh nghiệp này. Tuy nhiên, điều này không ngăn được Yunitskiy. Hơn nữa, anh ta hoàn lại cho các nhà đầu tư của dự án Úc số lượng họ tham gia vào cam kết, bị phá hoại bởi mưu đồ của Uzlov, bằng cách phát hành các gói cổ phiếu đầu tư UST tương ứng cho họ, mặc dù không ai ép buộc anh ta làm điều này.

Nga

UST có một ví dụ về một trật tự hơi khác – một tòa án thành công chống lại giới truyền thông. Như chúng tôi đã viết nhiều lần, các nhà báo thường rất hung hăng một cách đáng ngờ đối với dự án, và điều này mang lại rất nhiều bất tiện cho công việc, bởi vì nhiều người không có cơ hội đến thăm EcoTechnoPark và đảm bảo rằng công ty đang hoạt động đủ thành công. không qua trung gian. Thật không may, trong không gian hậu Xô Viết, các tòa án xử lý sơ sài với các trường hợp bảo vệ danh tiếng doanh nghiệp và thường rất khó chứng minh một sự thật hiển nhiên – một bài báo tiêu cực dựa trên suy đoán sẽ bôi nhọ doanh nghiệp và ngăn cản doanh nghiệp phát triển. Tuy nhiên, họ đã không ném trường hợp này vào UST – vào tháng 6 năm 2018, công ty đã thắng một vụ kiện chống lại cổng thông tin Crimean “Objective”, vào năm 2017 đã viết một bài báo tàn khốc về dự án, đôi khi đầy những điều chưa được xác minh, đôi khi lỗi thời. và đôi khi chỉ là thông tin không đầy đủ. Điều gì có thể là lý do cho sự xuất hiện của loại tài liệu này trên báo chí,chúng tôi đã viết trước đó .

Nhiều phiên tòa vẫn đang được xử lý, có thể những lý do mới sẽ xuất hiện để bảo vệ danh dự của dự án – dịch vụ thông tin UST sẽ thông tin đến bạn.